Poslanici u Skupštini Crne Gore iz Ulcinja, mr Dritan Abazović i dr Ljiljana Đurašković, uputili su predsjednici Vrhovnog suda Crne Gore Vesni Medenici pritužbu na rad sudije Privrednog suda u Podgorici Milice Popović.
„Obraćamo Vam se ovom pritužbom kako bi ukazali na nesavjesno postupanje sudije Milice Popović, koja sudi u predmetu poslovne oznake P.br. 317/12 koji je u toku pred Privrednim sudom u Podgorici i kako bi ste kao Predsjednica Vrhovnog suda i član Sudskog savjeta preduzeli radnje protiv iste, a na koje ste ovlašćeni Zakonom o Sudskom savjetu“, navodi se u pritužbi.
Predmet navedenog trodecenijskog spora, poznatog u javnosti kao “K1”, je naknada štete zbog nezakonitog rada organa opštine po tužbi tužioca “Rekreaturs” AD Budva protiv tužene Opštine Ulcinj od koje se potražuje čak 10,5 miliona eura zbog štete prouzrokovane rušenjem bespravnih montažnih objekata na ulcinjskoj Velikoj plaži.
„Obzirom na navedeni predmet spora, očigledno je i na prvi pogled uočljivo da Privredni sud u Podgorici nije stvarno nadležan da sudi u ovakvoj vrsti spora, na što je postupajućoj sudiji detaljno ukazano isticanjem prigovora stvarne nenadležnosti podnescima punomoćnika tužene te direktno i na ročištima. Takođe, shodno odredbi Zakona o parničnom postupku sudija ima obavezu da po službenoj dužnosti u toku prvostepenog postupka pazi na svoju stvarnu nadležnost. No, bez obzira na iscrpnu pravnu argumentaciju u tom pravcu i činjenicu da je nezapamćeno u sudskoj praksi da su privredni sudovi sudili sporove za naknadu deliktne – vanugovorne štete, postupajuća sudija se ne osvrće na istaknuti prigovor stvarne nenadležnosti, te zakazuje ročišta i teži presuđenju ponovo na štetu Opštine Ulcinj kao stvarno nenadležna za navedeni spor. Prosto je neprihvatljivo da kod svima jasne činjenice stvarne nenadležnosti Privrednog suda u Podgorici, postupajuća sudija istu svjesno ne uvažava – kao osnovnu procesnu pretpostavku da bi uopšte mogla da sudi, već vrši prekoračenje zakonom priznatih ovlašćenja i pretvara Privredni sud u Podgorici u sud opšte nadležnosti“, ističu poslanici Abazović i Đurašković i dodaju da bi „jednostavno bilo nezamislivo i poražavajuće za sudstvo u Crnoj Gori da bilo koji sudija, pa i postupajuća u ovom predmetu, ne zna da sporove o naknadi deliktne – vanugovorne štete ne sude, niti mogu suditi privredni sudovi, već stvarno nadležni osnovni sudovi, te da ne zna za koje sporove je nadležan sud u kojem sudi, zbog čega u konkretnom slučaju postoji opravdani zakonski razlog, a u tom pravcu i Vaša profesionalna i moralna obaveza, da sudija Milica Popović zbog nesavjesnog vršenja sudijske funkcije bude sankcionisana“.
Oni navode da je to sudiji Popović dobro poznato jer je tako postupila u nekim drugim predmetima.
„U nužnom je interesu stranaka, sudstva, a i Države Crne Gore da se predmetni maratonski spor što prije meritorno okonča pred nadležnim osnovnim sudom, kako bi se ujedno okončala trodecenijska agonija Opštine Ulcinj, a što onemogućava sudija Milica Popović zakonom neovlašćenim i nesavjesnim suđenjem i to u nerazumnom roku, nanoseći ogromnu štetu strankama, sudstvu i Državi Crnoj Gori jer se godinama ne može donijeti zakonita meritorna presuda nadležnog osnovnog suda i konačno okončati ovaj spor, već se isti bespotrebno odugovlači. Sa prednje navedenih razloga tužena će predati i kontrolni zahtjev, a zatim i tužbu Vrhovnom sudu Crne Gore shodno Zakonu o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, pa se nameće logično pitanje: Dokle će država da plaća “penale” zbog nesavjesnog rada sudija kao što je Milica Popović i dokle će predsjednici sudova (pa i Vrhovnog suda) da tolerišu taj nesavjestan rad pojedinaca, a naročito u slučaju kao što je predmetni u kojem se grubo krše zakonski propisi?“, navodi se pored ostalog u pismu Abazovića i Djuraškovićke Medenici i zaključuje: „Tužena u tom pravcu neće dozvoliti da mimo očiju domaće i evropske javnosti i institucija prođe nezapaženo takvo postupanje zastupljeno u Privrednom sudu u Podgorici, zbog čega Vam ovom pritužbom ukazujemo da kao Predsjednica Vrhovnog suda, primjenom zakonskih ovlašćenja, pravovremeno spriječite grubo kršenje zakona u tom sudu, isplanirano izbjegavanje lične odgovornosti sudije i nastupanje potencijalne afere koja bi se mogla svrstati u rubriku “Vjerovali ili ne”.
