Reagovanje NVO Green home na moje viđenje Nacrta PUP-a, na Portalu „Ul-Info“ je objavljeno pod naslovom “Polemika”. Pošto polemika podrazumijeva sučeljavanje različitih stavova o nekom pitanju, nijesam siguran da je urednik baš pogodio naslov, s obzirom da ovo reagovanje završava predzadnjom rečenicom, koja u suštini pretstavlja srž mojih primjedbi na pomenuti Nacrt.
Razlike na koje se ukazuje u reagovanju su više proizvod nepreciznosti i nedovoljnog razumijevanja nego suštinski različitih stavova o ovim pitanjima, pa zbog toga osjećam potrebu da neke stvari pojasnim.
- Moj stav da se odabranom senariju Održivog privrednog razvoja nema šta prigovoriti sa ekološkog aspekta, se ne odnosi na konkretan razvojni scenario koji se predlaže Nacrtom, nego na Održivi privredni razvoj, kao generalno opredjeljenje, što vjerujem da uopšte nije sporno.
- Ja sam u svom tekstu vrlo precizno objasnio zašto smatram da predloženi razvojni scenario sadrži (samo jedan) element Ekološkog scenarija. Ponoviću, na strani 161 Teksta Nacrta navodi se da samo ekološki scenario podrazumijeva smanjenje kapaciteta predviđenih postojećom planskom dokumentacijom. Evidentno je da se Nacrtom predlaže smanjenje kapaciteta predviđenih važećim planovima.
- Apsolutno se slažem sa stavom da se najvrijednija, najatraktivnija i najosjetljivija područja moraju planirati sa izuzetnom pažnjom, ali je nesporna činjenica da na dva mjesta u Nacrtu (str. 150 i 163) stoji rečenica u kojoj se eksplicite kaže da izabrani scenario podrazumjeva „zaštitu najvrjednijih i najosjetljivijih staništa i predjela“.
Na kraju, želim da istaknem da izuzetno cijenim ogroman doprinos „Green home“ i ostalih NVO koje svojim inicijativama pokušavaju da nadomjeste neshvatljivu inertnost lokalne uprave Ulcinja, koja nije ni pokušala da organizuje bar jednu stručnu raspravu na temu PUP-a , iako je potpuno jasno da samo sučeljavanjem argumenata i razmjenom mišljenja možemo doći do tananog balansa između ekološke i ekonomske održivosti kojeg treba da sadrži svaki kvalitetan plan.
