Potpredsjednik opštine Ulcinj i predsjednik Opštinskog odbora SDP Selim Resulbegović je danas održao konferenciju za štampu. Prenosimo integralno njegovo obraćanje javnosti:
Na konferenciji za štampu koju je odrzao 13.01.2014. godine Nazif Cungu je pokušao da demantuje moje optužbe koje sam iznio na političkoj debati na TV Teuta 11. januara 2014. godine.
Tom prilikom uspio je da demantuje ono za što ga ja i nijesam optužio.
Njegov demant se bazira na objašnjavanju da je procedura usvajanja LSL Šas, bila formalno – pravno ispravna, što ja i nijesam dovodio u pitanje.
Moje optužbe odnosile su se na političku i moralnu odgovornost N. Cungua zbog štete koju je nanio opštini, kao prvi čovjek grada, čime je pokazao da nije vodio računa o državnom i javnom interesu već, prevashodno o ličnom i privatnom.
Ovim putem nalazim za shodno da ponovim već iznijete optužbe i detaljnije objasnim o čemu se radi.
Cjelokupna gradnja turističkih kapaciteta pomenutom LSL predviđena je na privatnoj imovini dok je na 32000 m/kv, zarobljene državne imovine, predviđena zelena površina preko koje se imovini Cungua obezbjeđuje izlaz na jezero.
Da je LSL rađena samo za imovinu Cungua, on bi tamo mogao da gradi objekte u površini od 10.000 m² , dok mu se ovako, obuhvaćanjem i opštinskog zemljišta omogućava gradnja više od 20.000 m².
Na taj način,kroz povećani stepen izgrađenosti, višestruko se uvećava vrijednost imovine Cungua, dok se apsolutno blokira mogućnost valorizacije državne imovine u površini od 32000 kvadrata.
Svaka najava navodnog raspisivanja tendera za prodaju tog zemljišta je apsolutno besmislena, jer ko će se javiti za kupovinu zemljišta na kojem nije predviđena nikakva gradnja već služi samo kao park i izlazak na jezero za imovinu N. Cungu.
Iz ovih razloga, ponovo tvrdim da je 32000 kvadrata opštinskog zemljišta zarobljeno.
Koliki znacaj je ova njegova LSL imala za Cungua ukazuje i činjenica da je ovo jedini planski dokumenat koji je usvojen zadnjih godinu ipo dana u SO Ulcinj.
Što se tiče iznijetih manipulacija i insuinacija vezanih za moje navodne zloupotrebe smatram za potrebnim da istaknem sljedeće:
– ističe da sam ja navodno želio da podignem dva ili tri sprata iznad puta, na mojoj parceli kod H. Mediteran.
Istine radi, navodim da DUP–om Pristan meni i suvlasniku parcele je odobrena gradnja do maksimalno 1 m iznad puta, što dokazujem UTU br. 05-2236/1-13 od 30.09.2013. g. Poređenja radi, objekti na susjednim parcelama, i sa jedne i sa druge strane, podignuti su jedan odnosno dva sprata iznad nivelete puta.
Isto tako, kada je u pitanju i moja navodna namjera da proširim pristupni put na 6 m, ustvari radi se o zaštiti javnog interesa i pokušaju da spriječim suženje puta na jednom mjestu, zbog jednog objekta, glasača FORCE, i to puta koji je slijepa ulica koji po elementarnim pravilima struke mora biti dvosmjera, kao i što je i bilo predloženo od strane obrađivača plana.
