Sutkinja podgoričkog Osnovnog suda Nataša Bošković odbila je tužbeni zahtjev Zorana Senića, koji je tužio bivšeg direktora ulcinjskog Auto-moto društva Veselina Đakonovića, izdavača “Vijesti” i novinara Samira Adrovića, zbog teksta “Đakonović: Zašto ćuti tužilac”.
U obrazloženju presude, Bošković je napisala da navodi iz teksta ne vrijeđaju čast, ličnost i dostojanstvo tužioca.
Ona je, između ostalog, napisala da je Đakonović novinaru dao informaciju o sumnjivim i nezakonitim radnjama u AMD Ulcinj i dostavio podnijetu krivičnu prijavu protiv Senića i Mijodraga Nikotića, da je to doslovno i navedeno u tekstu, uz kvalifikaciju da je Senić uradio procjenu nepokretnosti odokativnom metodom bez neposrednog uvida.
“Novinar je u tekstu samo prenio ono što mu je naveo prvotuženi i ti navodi, kako sud nalazi, bave se profesionalnom kvalifikacijom radnih i profesionalnih sposobnisti tužioca”, piše u obrazloženju odluke.
Sadržina teksta, po mišljenju suda, nije omalovažila i uvrijedila ličnost tužioca da bi to za posljedicu imalo i dovelo do pretrpljenih duševnih bolova i patnji zbog povrede časti i ugleda, niti je njegovu ličnost degradiralo i moglo da dovede do dubokog osjećanja uvrijeđenosti.
“Odredbom čl. 49 stav 3 Ustava Crne Gore, zajemčeno je pravo na odgovor i pravo na ispravku neistinite, nepotpune ili netačno prenijete informacije, koje tužilac po sopstvenom kazivanju nije koristio… što je sud posebno cijenio u kontekstu posljedica koje je objavljeni novinski tekst imao na povredu ličnosti i dostojanstva tužioca”, piše u obrazloženju presude.
