Iz Građanskog pokreta URA saopšteno je da glasanje dijela sudija Ustavnog suda, koji su bili protiv pokretanja postupka ocjene ustavnosti Sporazuma sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE), otvara ozbiljna pitanja njihovog integriteta, profesionalnosti i namjera.
Kako je navedeno iy ove političke stranke, partije, sudije koje su glasale protiv pokretanja postupka, prema njihovom stavu, „suštinski su pozitivno cijenile očigledno protivustavni akt“.
Iz URA su kazali da je Ustavni sud morao jednoglasno stati u zaštitu ustavnosti i zakonitosti u Crnoj Gori, kao i javnog i državnog interesa, te pokrenuti ocjenu ustavnosti Sporazuma.
„Umjesto toga, dio sudija je stao u odbranu privatnih interesa i ozakonio pljačku državnih resursa, predavanjem državne imovine u ruke investitora mimo zakona, procedura i bez transparentnosti“, naveli su iz URA u saopštenju.
Oni su poručili da je dužnost Ustavnog suda da bude „brana zaobilaženju javnih procedura i zaštitnik javnog interesa“.
„Ovakva odluka dijela sudija šalje suprotnu poruku i produbiće opravdano nepovjerenje građana u Ustavni sud“, navodi se u saopštenju.
Iz URA su ocijenili i da je Sporazum sa UAE, kako tvrde, „čist primjer kršenja domaćeg zakonodavstva i Ustava u interesu investitora“.
Istovremeno su pozdravili stav sudija koji su glasali za pokretanje postupka ocjene ustavnosti Sporazuma.
„Ipak, današnje podijeljeno glasanje o jednom od najštetnijih akata po Crnu Goru otvara pitanje profesionalnosti, nezavisnosti i otpornosti na politički i svaki drugi uticaj u Ustavnom sudu“, naveli su iz URA.
Kako su zaključili, Crna Gora mora biti država u kojoj su institucije snažne, odluke transparentne, a javni interes iznad svakog pojedinačnog ili političkog interesa.
