Vijeće Višeg suda u Podgorici, sastavljeno od sudija Miljane Pavlićević, kao predsjednika vijeća, Miroslava Bašovića i Evice Durutović, kao članova vijeća, donijelo je presudu kojom se Ulcinjanin Igor Matunović oslobađa od optužbe da je 11.06.2017.godine oko 04,10h u Ulcinju, u neposrednoj blizini pekare “Dan i noć” napao jednog policajca Uprave policije OB Ulcinj u vršenju poslova javne bezbjednosti uspostavljanja javnog reda i mira.
Naime, ovo vijeće je prihvatilo žalbu branioca okrivljenog Matunović Igora, advokata mr Arbena Hodžića iz Ulcinja, te je nakon održane rasprave pred Višim sudom u Podgorici, preinačilo prvostepenu presudu Osnovnog suda u Ulcinju kojom je Matunović oglašen krivim i osudjen na zatvorsku kaznu u trajanju od 6 mjeseci.
Ove navode potvdrio je i branilac okrivljenog, advokat Hodžić koji je kazao da je slučaj Matunović pravi primjer da je pravda spora, ali dostižna. S tim u vezi pojasnio je da je odbrana od samog početka krivičnog procesa ukazala na nedostatak subjektivnog elementa krivičnog dijela koji se okrivljenom stavlja na teret. “Naime, da bi neko lice bilo oglašeno krivim za izvršenje predmetnog krivičnog djela, mora postojati direktni umišljaj. Napad ili prijetnja napadom treba da se vrši prema službenom licu u vršenju službene dužnosti. Na subjektivnom planu mora postojati umišljaj koji treba da obuhvati svijest o tome da se vrši napad na službeno lice u vršenju službene radnje. Medjutim, direktnog umisljaja na strani Matunović Igora uopste nije bilo”, rekao je on i naveo da su kao krunski dokaz za ovo poslužili snimci sa nadzornih kamera pekare “Dan i noć”.
Prema njegovim riječima, ovim snimcima su potvrdjeni navodi iz odbrane da moj branjenik nikog nije umišljajno napao, a s druge strane opovrgnuti iskazi svjedoka policajaca, a naročito svjedoka oštećenog J.M.
“Kako u spisima postoje brojne kontradiktornosti u iskazima ovih svjedoka, a imajući u vidu da se postupak četiri godine vodio, na osnovu tih iskaza, očekivano bi bilo da nadležni organi MUP-a konačno preispitaju da li je kritične prilike policija postupala u skladu sa zakonskim normama i standardima, te da li njihovi iskazi u postupku korespondiraju istini, jer je Viši sud utvrdio suprotno, i nije im poklonio punu vjeru, obzirom da su njihovi iskazi derogirani snimcima sa nadzornih kamera”, dodaje Hodžić.
Podjećamo da su o ovom slučaju pisali brojni portali, a i na Youtube je objavljen snimak predmetnog događaja.
